嚴(yán)建挺、婁森榮追償權(quán)糾紛二審民事判決書

案 由 追償權(quán)糾紛

案 號(hào) （2022）浙03民終3317號(hào)

發(fā)布日期 2022-09-20

浙江省溫州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2022）浙03民終3317號(hào)

上訴人（原審原告）：嚴(yán)建挺，男，1978年1月11日出生，漢族，住浙江省溫州市龍灣區(qū)。

委托訴訟代理人：王曉君，福建方厚律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：婁森榮，男，1974年1月21日出生，漢族，住浙江省溫州市龍灣區(qū)。

上訴人嚴(yán)建挺因與被上訴人婁森榮追償權(quán)糾紛一案，不服浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院（2021）浙0303民初5793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年5月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

嚴(yán)建挺上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決并依法改判；2．本案訴訟費(fèi)用由婁森榮負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、婁森榮是個(gè)人所得稅的法定納稅義務(wù)主體。根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》第二條第一款第八項(xiàng)、第九條第一款、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅管理辦法（試行）》第五條的規(guī)定，個(gè)人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人。自然人轉(zhuǎn)讓其所持有的公司股權(quán)應(yīng)在完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易后就其取得的轉(zhuǎn)讓所得申報(bào)繳納個(gè)人所得稅，納稅人或扣繳義務(wù)人應(yīng)到主管稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理納稅申報(bào)和稅款入庫(kù)手續(xù)，納稅人應(yīng)當(dāng)按照財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得為繳稅基數(shù)繳納個(gè)人所得稅。即使雙方約定由受讓方承擔(dān)一切稅費(fèi)，也不能改變轉(zhuǎn)讓方是法定納稅義務(wù)人。根據(jù)《稅收征收管理法》第六十九條的規(guī)定，納稅人沒有按照規(guī)定申報(bào)繳納稅款，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，屬于偷稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)追繳稅款、滯納金和罰款?？劾U義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)向納稅人追繳稅款，對(duì)扣繳義務(wù)人處應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款。依據(jù)上述規(guī)定，可以證明本案婁森榮作為納稅人的法定義務(wù)不能由嚴(yán)建挺負(fù)擔(dān)。二、一切稅費(fèi)由受讓方承擔(dān)的約定應(yīng)屬無(wú)效，個(gè)人所得稅的負(fù)擔(dān)不能進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁。根據(jù)稅法的實(shí)質(zhì)課稅原則，應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)確定是否符合課稅要件，并根據(jù)納稅人的真實(shí)負(fù)擔(dān)能力決定納稅人的稅負(fù)，而不能僅考慮相關(guān)外觀和形式。個(gè)人所得稅能否轉(zhuǎn)嫁給他人，應(yīng)當(dāng)遵循實(shí)質(zhì)課稅原則，如果納稅人濫用私法上的形式及其形成可能性以避開或降低納稅義務(wù)的行為，違反實(shí)質(zhì)課稅原則，屬于稅收規(guī)避行為，應(yīng)當(dāng)否定。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，如果受讓方承擔(dān)不屬于交易過(guò)程中發(fā)生的個(gè)稅，那么雙方實(shí)際交易額要大于約定交易額。約定受讓方承擔(dān)個(gè)人所得稅，是一種不具有合理商業(yè)目的的交易形式，變相降低交易額，使以交易額為納稅依據(jù)的所得額降低，構(gòu)成稅收規(guī)避，應(yīng)屬無(wú)效約定。三、即便案涉合同關(guān)于稅費(fèi)承擔(dān)的約定有效，該約定亦不包括個(gè)人所得稅。根據(jù)最高院（2021）最高法民申4455號(hào)再審裁定的觀點(diǎn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中雙方當(dāng)事人沒有明確約定案涉?zhèn)€人所得稅實(shí)際繳納主體的情況下，應(yīng)由法定納稅義務(wù)人承擔(dān)個(gè)人所得稅，符合商事交易習(xí)慣的基本規(guī)則。所得稅按照納稅人負(fù)擔(dān)能力的大小和有無(wú)來(lái)確定稅收負(fù)擔(dān)，實(shí)行“所得多的多征，所得少的少征，無(wú)所得的不征”原則。個(gè)人所得稅是根據(jù)交易后針對(duì)所得額所征收的稅收，只有在交易之后才能確定交易所得，不屬于交易過(guò)程中發(fā)生費(fèi)用。本案雙方?jīng)]有明確約定個(gè)人所得稅的承擔(dān)主體，且個(gè)人所得稅不是股權(quán)交易過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，而是股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)由婁森榮承擔(dān)。

婁森榮辯稱，一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，稅費(fèi)作為一種金錢之債，可通過(guò)約定由他人代為履行。法律法規(guī)未禁止納稅義務(wù)人與合同相對(duì)人約定由第三人或合同相對(duì)人負(fù)擔(dān)稅款，該約定未改變法定納稅主體身份，未違反相關(guān)稅收法律法規(guī)的規(guī)定。相關(guān)判例亦明確由合同一方代為履行支付稅費(fèi)的約定合法有效。二、本案合同約定個(gè)人所得稅由受讓方承擔(dān)，并實(shí)際按約履行。本案合同約定“1.5目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)。”“4.4本合同生效后，所有辦理地稅、國(guó)稅有關(guān)手續(xù)應(yīng)交稅費(fèi)由受讓人承擔(dān)，環(huán)評(píng)審批費(fèi)用由受讓人承擔(dān)”，稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅情況》載明：“福建省閩泰鋼業(yè)有限公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓，辦理稅務(wù)變更登記。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及個(gè)人所得稅、印花稅等，其中轉(zhuǎn)移方：1、個(gè)人所得稅-財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得：A．婁森榮……412977.80元”，上述內(nèi)容可以證明案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及個(gè)人所得稅，合同生效后辦理稅務(wù)有關(guān)手續(xù)包括股權(quán)過(guò)戶稅務(wù)變更登記手續(xù)，個(gè)人所得稅屬于合同生效后辦理稅務(wù)有關(guān)手續(xù)應(yīng)交稅費(fèi)。2020年8月14日，嚴(yán)建挺在稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有催繳的情況下自行申報(bào)繳納個(gè)人所得稅，并在繳納當(dāng)時(shí)及之后一年多時(shí)間內(nèi)均未向婁森榮主張。2020年8月28日，本案最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付完畢，雙方在收款收據(jù)交接單及銀行客戶交易明細(xì)清單中明確載明支付900萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。上述事實(shí)可以證明嚴(yán)建挺在合同履行過(guò)程中有明確承擔(dān)個(gè)人所得稅的行為，雙方交易價(jià)格為受讓方繳納個(gè)人所得稅后再向轉(zhuǎn)讓方支付股權(quán)交易對(duì)價(jià)900萬(wàn)元。三、嚴(yán)建挺在本案中未如實(shí)陳述。嚴(yán)建挺在一審起訴狀中主張，經(jīng)稅務(wù)局核算后婁森榮拒不履行納稅人依法納稅的法定義務(wù)，嚴(yán)建挺作為扣繳義務(wù)人為婁森榮代繳個(gè)人所得稅。事實(shí)上，稅務(wù)機(jī)關(guān)于2020年8月10日核算后出具《股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅情況》，在稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有催繳情形下嚴(yán)建挺于2020年8月14日繳納包括個(gè)人所得稅在內(nèi)的全部稅款。且當(dāng)時(shí)本案尚余100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付，如果嚴(yán)建挺是為婁森榮代繳個(gè)人所得稅，完全可以在之后支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除。故嚴(yán)建挺的主張明顯不合邏輯，相互矛盾。嚴(yán)建挺在一審起訴狀中主張，多次要求婁森榮返還其墊付的個(gè)人所得稅但均無(wú)結(jié)果。事實(shí)上，在本案稅費(fèi)繳納之后一年多時(shí)間內(nèi)雙方均無(wú)電話聯(lián)絡(luò)，嚴(yán)建挺從未向婁森榮催繳或要求承擔(dān)個(gè)人所得稅。嚴(yán)建挺未能提交任何證據(jù)證明曾向婁森榮主張稅款，其陳述明顯與事實(shí)不符，應(yīng)由嚴(yán)建挺承擔(dān)舉證不能的不利后果。四、本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅由受讓方承擔(dān)，符合溫州地區(qū)的交易慣例。五、嚴(yán)建挺要求婁森榮支付個(gè)稅滯納金及資金占用利息，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。根據(jù)雙方合同約定，本案?jìng)€(gè)人所得稅應(yīng)由嚴(yán)建挺承擔(dān)，且應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行繳納相關(guān)稅費(fèi)的義務(wù)。嚴(yán)建挺在一審?fù)徶姓J(rèn)可于2020年8月才向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況。因此，是嚴(yán)建挺延期報(bào)告，未依法履行自身義務(wù)，相關(guān)滯納金應(yīng)由嚴(yán)建挺承擔(dān)。

嚴(yán)建挺向一審法院起訴請(qǐng)求：1．依法判令?yuàn)渖瓨s支付嚴(yán)建挺代繳股權(quán)轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅412977.8元及個(gè)稅滯納金136282.67元（合計(jì)549260.47元），并自嚴(yán)建挺代繳稅之日（2020年8月14日）以本金549260.47元為基數(shù)，按年利率15.4％支付資金占用利息，暫計(jì)至2021年11月23日為109492.04元，并以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日；2．判令?yuàn)渖瓨s負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：婁森榮、婁愛珍作為出讓方，嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安作為受讓方簽訂《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，載明：“本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由以下各方在友好協(xié)商、平等、自愿、互利互惠的基礎(chǔ)上，于2018年8月28日在溫州龍灣簽署。合同各方：出讓方：婁森榮（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱甲方）婁愛珍（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱乙方）受讓方：嚴(yán)建挺（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱丙方）吳凌華（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱丁方）陳華新（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱戊方）葉雪云（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱己方）黃友安（公民身份號(hào)碼：XXX）（以下簡(jiǎn)稱庚方）。鑒于：1、福建省閩泰鋼業(yè)有限公司是一家于2008年4月18日在福建省霞浦縣合法注冊(cè)成立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“目標(biāo)公司”），注冊(cè)號(hào)為：91350921674012817X；法定地址為：霞浦縣松港街道大沙村福寧大沙工業(yè)集中區(qū)22號(hào)。經(jīng)營(yíng)范圍為：不銹鋼管、鏡面管、金屬閥門、法蘭、彎頭、元棒生產(chǎn)、銷售；自營(yíng)和代理各類商品和技術(shù)的進(jìn)出口，但國(guó)家限定公司經(jīng)營(yíng)或禁止進(jìn)出口的商品和技術(shù)除外；緊固件制造。法定代表人：婁森榮，職務(wù)：董事長(zhǎng)；2、甲方在簽訂本合同之日為目標(biāo)公司的合法股東，其出資額為486.40萬(wàn)元，占目標(biāo)公司注冊(cè)資本總額的80％；乙方在簽訂本合同之日為目標(biāo)公司的合法股東，其出資額為121.60萬(wàn)元，占目標(biāo)公司注冊(cè)資本總額的20％。3、現(xiàn)出讓方與受讓方經(jīng)友好協(xié)商，在平等、自愿、互利互惠的基礎(chǔ)上，一致同意出讓方將其所擁有的目標(biāo)公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，而簽署本《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》……第一章股權(quán)的轉(zhuǎn)讓1.1合同標(biāo)的1.1.1甲方同意將其持有的目標(biāo)公司80％的股份，作價(jià)人民幣778.4萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丙方和丁方、戊方、己方、庚方（其中轉(zhuǎn)讓丙方24％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣233.52萬(wàn)元；轉(zhuǎn)讓丁方20％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣194.6萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓戊方12％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣116.76萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓己方方12％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣116.76萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓庚方12％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣116.76萬(wàn)元），丙方和丁方、戊方、己方、庚方同意按此轉(zhuǎn)讓方案以此價(jià)格受讓；乙方同意將其持有的目標(biāo)公司20％的股份，作價(jià)人民幣121.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給丙方和丁方、戊方、己方、庚方（其中轉(zhuǎn)讓丙方6％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣36.48萬(wàn)元；轉(zhuǎn)讓丁方5％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣30.4萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓戊方3％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣18.24萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓己方方3％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣18.24萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓庚方3％，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣18.24萬(wàn)元），丙方和丁方、戊方、己方、庚方同意以此價(jià)格受讓……1.2轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為2018年8月28日。1.3轉(zhuǎn)讓價(jià)款本合同標(biāo)的轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為人民幣900萬(wàn)元（大寫：玖佰萬(wàn)元整）1.4付款期限：1.4.1，嚴(yán)建挺建行賬號(hào)原8月13日向婁森榮支付100萬(wàn)元，為受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓首期款人民幣100萬(wàn)元（大寫：壹佰萬(wàn)元整）（100萬(wàn)元為本合同定金）。1.4.2合同簽訂后，受讓方第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣508萬(wàn)元（大寫：伍佰零捌萬(wàn)元整），受讓方須8月31日前將轉(zhuǎn)讓款打到銀行監(jiān)管賬戶，雙方辦理資金銀行監(jiān)管手續(xù)后，出讓方負(fù)責(zé)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)提交工商登記機(jī)關(guān)進(jìn)行股權(quán)變更登記，取得工商股權(quán)變更登記受理單。憑工商股權(quán)變更登記受理單支取銀行監(jiān)管賬戶的508萬(wàn)元款項(xiàng)。工商股權(quán)變更登記完成后，受讓方為目標(biāo)公司合法股東。1.4.32018年12月28日前，受讓方向出讓方支付第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣192萬(wàn)元（大寫：壹佰玖拾貳萬(wàn)元整）；此款從合同簽訂日開始按月利率0.6％計(jì)算利息，利息按季（三個(gè)月，8月28日至11月27日）預(yù)付。1.4.42020年8月12日受讓方向出讓方支付四期轉(zhuǎn)讓款100萬(wàn)元。此款從合同簽訂日開始按月利率0.6％計(jì)算利息，利息按季（三個(gè)月，8月28日至11月27日）預(yù)付。1.4.5第三、四期款項(xiàng)利息逾期支付，出讓方有權(quán)提前收回此款。逾期支付利息或款項(xiàng)，受讓方應(yīng)按本合同項(xiàng)下未支付款項(xiàng)日萬(wàn)分之六向受讓方支付違約金，目標(biāo)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。出讓方婁森榮，婁愛珍確認(rèn)：上述受讓方應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入下列指定銀行帳戶，該帳戶收到款項(xiàng)視為甲方和乙方均已收到該款項(xiàng)：戶名：婁森榮；賬號(hào)：×××；開戶行：建設(shè)銀行溫州龍灣支行。戶名：婁森榮；賬號(hào)：×××；開戶行：工商銀行溫州永中支行。1.5目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)。……4.4本合同生效后，所有辦理地稅、國(guó)稅有關(guān)手續(xù)應(yīng)交稅費(fèi)由受讓人承擔(dān)，環(huán)評(píng)審批費(fèi)用由受讓人承擔(dān)。公司國(guó)有土地使用稅2017年12月31日前由出讓方承擔(dān)，2018年1月1日后由受讓人承擔(dān)……第六章合同生效日6.1下列條件全部成就之日方為本合同的生效之日：6.1.1本合同經(jīng)雙方簽署后，自本合同文首所載日期，本合同即成立。6.1.2出讓方應(yīng)完成本合同所約定支付定金完成后，本合同即為生效。”婁森榮出具收款收據(jù)分別載明“2018年8月13日收嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安、王敏六人（股權(quán)受讓方）福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款定金壹佰萬(wàn)元整￥1000000元，收款人：婁森榮；開戶銀行：建設(shè)銀行溫州龍灣支行；收款賬號(hào)：×××”、“2018年10月8日收嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安、王敏六人（股權(quán)受讓方）福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款伍佰零捌萬(wàn)元整￥5080000元，收款人：婁森榮；開戶銀行：工商銀行溫州永中支行；收款賬號(hào)：×××”、“2019年12月3日收嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安、王敏六人（股權(quán)受讓方）福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款壹佰玖拾貳萬(wàn)元整￥1920000元，收款人：婁森榮；開戶銀行：建設(shè)銀行溫州龍灣支行；收款賬號(hào)：×××”、“2020年8月28日收嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安、王敏六人（股權(quán)受讓方）福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款壹佰萬(wàn)元整￥1000000元，收款人：婁森榮；開戶銀行：建設(shè)銀行溫州龍灣支行；收款賬號(hào)：×××”。2020年8月28日，嚴(yán)建挺通過(guò)銀行賬戶向婁森榮轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。落款時(shí)間為2020年08月10日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅情況載明：“福建省閩泰鋼業(yè)有限公司因股權(quán)轉(zhuǎn)讓，辦理稅務(wù)變更登記。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及個(gè)人所得稅、印花稅等，其中轉(zhuǎn)移方：1、個(gè)人所得稅-財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得：A．婁森榮……412977.80元；……印花稅-產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)：實(shí)收資本6080000元：出讓方：A．婁森榮應(yīng)繳納印花稅-產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)：6080000＊80％＊0.005=2432元……”。2020年8月14日的稅收完稅證明顯示：納稅人名稱：婁森榮，滯納金：136282.67元，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得：412977.8元，上述款項(xiàng)通過(guò)嚴(yán)建挺銀行賬戶轉(zhuǎn)出。

一審法院認(rèn)為，婁森榮、婁愛珍作為出讓方，嚴(yán)建挺、吳凌華、陳華新、葉雪云、黃友安作為受讓方簽訂《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，合法成立。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定“1.5目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)。”、“4.4本合同生效后，所有辦理地稅、國(guó)稅有關(guān)手續(xù)應(yīng)交稅費(fèi)由受讓人承擔(dān)，環(huán)評(píng)審批費(fèi)用由受讓人承擔(dān)。公司國(guó)有土地使用稅2017年12月31日前由出讓方承擔(dān)，2018年1月1日后由受讓人承擔(dān)。”該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。“目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)。”該約定中所有之稅費(fèi)等并未將個(gè)人所得稅承擔(dān)排除在外，稅費(fèi)作為一種金錢之債，可通過(guò)約定由他人代為履行。該院認(rèn)為，《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中約定“目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)。”中所有之稅費(fèi)等包含個(gè)人所得稅，本案?jìng)€(gè)人所得稅按約定由受讓方負(fù)擔(dān)。故嚴(yán)建挺的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，該院不予支持。綜上，嚴(yán)建挺的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，該院予以駁回，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決：駁回嚴(yán)建挺的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10388元，減半收取5194元，由嚴(yán)建挺負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案雙方于2018年8月28日簽署《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定“目標(biāo)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所有之稅費(fèi)等，由受讓方承擔(dān)”“本合同生效后，所有辦理地稅、國(guó)稅有關(guān)手續(xù)應(yīng)交稅費(fèi)由受讓人承擔(dān)，環(huán)評(píng)審批費(fèi)用由受讓人承擔(dān)”，之后嚴(yán)建挺于2020年8月14日實(shí)際繳納相關(guān)個(gè)人所得稅及滯納金，事實(shí)清楚。首先，依據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉稅情況》，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及個(gè)人所得稅及印花稅，而本案《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》又未明確排除個(gè)人所得稅，故一審判決認(rèn)定本案《福建省閩泰鋼業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中約定的“所有之稅費(fèi)”包括個(gè)人所得稅，具有事實(shí)依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。其次，法律雖然規(guī)定個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人為出賣方，但并不禁止當(dāng)事人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中自行約定相關(guān)稅費(fèi)的承擔(dān)主體。本案雙方關(guān)于稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定屬于雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。嚴(yán)建挺上訴主張婁森榮為本案?jìng)€(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人，雙方不能約定個(gè)人所得稅由受讓人負(fù)擔(dān)，缺乏法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。

綜上所述，嚴(yán)建挺的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10388元，由嚴(yán)建挺負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 馬俏

審判員 李劼

審判員 鄭建文

二O二二年七月十一日

法官助理 方如意

代書記員 鄭婷婷