成都市武侯區(qū)人民法院刑事判決書

（2020）川0107刑初305號

公訴機關(guān)成都市武侯區(qū)人民檢察院。

被告人喻某，***稅務(wù)師事務(wù)所有限公司法人。因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，于2019年5月22日被成都市公安局取保候?qū)彙?/p>

成都市武侯區(qū)人民檢察院以成武檢公訴刑訴〔2020〕17號起訴書指控被告人喻某犯非國家工作人員受賄罪，于2020年6月9日向本院提起公訴。

成都市武侯區(qū)人民檢察院指控，2010年至2016年期間，***稅務(wù)師事務(wù)所有限公司法人喻某，利用負(fù)責(zé)本稅務(wù)所全面工作并具體負(fù)責(zé)為和正集團提供稅務(wù)服務(wù)的職務(wù)便利，在為和正集團進(jìn)行企業(yè)所得稅清繳匯算、稅務(wù)籌劃等稅務(wù)服務(wù)過程中，自行或指派本稅務(wù)所工作人員幫助和正集團在財務(wù)資料中增加經(jīng)營成本、減少納稅申報金額、少繳稅款，先后從和正集團財務(wù)負(fù)責(zé)人羅某某處收受“好處費”共計65.4萬元現(xiàn)金。

2018年四川省稅務(wù)局稽查局調(diào)查核實后，要求和正集團自行補繳稅款。和正集團經(jīng)自查，補繳企業(yè)所得稅3315615.85元、滯納金2373431.62元。2019年2月20日，被告人喻某經(jīng)成都市公安局經(jīng)偵支隊電話通知后自行到案。

為支持指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、檢查筆錄、扣押清單、扣押決定書、和正集團關(guān)于簽訂合同的情況說明、涉案相關(guān)稅務(wù)代理合同、***稅務(wù)師事務(wù)所工商檔案、和正集團工商檔案、***稅務(wù)師事務(wù)所為和正集團出具的企業(yè)所得稅匯算清繳審核報告、和正集團補繳稅款證明材料、和正集團涉案相關(guān)財務(wù)憑證、***稅務(wù)師事務(wù)所涉案財物憑證、有關(guān)涉稅事項調(diào)查核實的報告、情況說明、工資憑證、管理層職責(zé)分工說明、股權(quán)代持協(xié)議書、繳費憑證、證人證言及辨認(rèn)筆錄、被告人供述與辯解等證據(jù)。

公訴機關(guān)認(rèn)為被告人喻某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任，建議判處被告人喻某有期徒刑三年，緩刑五年。

被告人喻某對公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實及罪名無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。其辯護(hù)人辯稱被告人喻某歸案后如實供述犯罪事實，已退繳全部犯罪所得，且系初犯，請求對其從輕處罰。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和證據(jù)予以確認(rèn)。另查明，審理期間喻某已退繳犯罪所得人民幣65.4萬元至本院賬戶。

本院認(rèn)為，被告人喻某利用擔(dān)任公司法人以及管理公司全面事務(wù)的職務(wù)便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。成都市武侯區(qū)人民檢察院指控被告人喻某犯非國家工作人員受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。

被告人喻某自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法從輕或減輕處罰；被告人喻某已退繳全部犯罪所得，量刑時酌情予以考慮。辯護(hù)人提出的對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，量刑時酌情予以考慮。

據(jù)此，為了維護(hù)社會管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人喻某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、被告人喻某退繳至本院賬戶內(nèi)的犯罪所得人民幣65.4萬元，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審　判　長 施洪波

人民陪審員 鄒　梅

人民陪審員 唐麗媛

二〇二〇年六月十日

書　記　員 鐘家瓊

大家可以討論一下，本案為什么沒有引用征管法細(xì)則第93條或第98條？本案沒有引用征管法細(xì)則的規(guī)定，猜想很大程度上是因為直接定了犯罪，而細(xì)則第93條和98條都是一般違法的處罰依據(jù)。我們假設(shè)一下，如果公安機關(guān)沒有介入，稅務(wù)稽查會怎么處理？事務(wù)所收取的“好處費”是不是提供服務(wù)的合同收費？如果是，怎么定“好處費”呢？本案沒有主客觀詳細(xì)論證，我不是律師，對審判結(jié)果不好發(fā)表意見，但是依然感覺這個審判結(jié)論怪怪的，請大家留言區(qū)討論討論！

附：征管法細(xì)則

第九十三條　為納稅人、扣繳義務(wù)人非法提供銀行賬戶、發(fā)票、證明或者其他方便，導(dǎo)致未繳、少繳稅款或者騙取國家出口退稅款的，稅務(wù)機關(guān)除沒收其違法所得外，可以處未繳、少繳或者騙取的稅款１倍以下的罰款。

第九十八條　稅務(wù)代理人違反稅收法律、行政法規(guī)，造成納稅人未繳或者少繳稅款的，除由納稅人繳納或者補繳應(yīng)納稅款、滯納金外，對稅務(wù)代理人處納稅人未繳或者少繳稅款５０％以上３倍以下的罰款。